原文

　　唐天寶中，南詔叛，劍南節(jié)度使鮮于仲通討之，喪士卒六萬(wàn)人。楊國(guó)忠其掩其敗狀，仍敘其戰(zhàn)功。時(shí)募兵擊南詔，人莫肯應(yīng)募，國(guó)忠遣御史分道捕人，連枷送詣軍所，行者愁怨，所在哭聲振野。至十三載，劍南留后李宓將兵七萬(wàn)往擊南詔。南詔誘之深入，閉壁不戰(zhàn)，宓糧盡，士卒瘴疫及饑死什七八，乃引還。蠻追擊之，宓被擒，全軍皆沒(méi)。國(guó)忠隱其敗，更以捷聞，益發(fā)兵討之。此《通鑒》所紀(jì)?！杜f唐書(shū)》云：“李宓率兵擊蠻于西洱河，糧盡軍旋，馬足陷橋，為閤羅風(fēng)所擒?！薄缎绿茣?shū)》亦去：“宓敗死于西洱河?！庇璋?，高適集中有《李宓南征蠻詩(shī)》一篇，序云：“天寶十一載，有詔伐西南夷，丞相揚(yáng)公兼節(jié)制之寄，乃奏前云南太守李宓涉海自交趾擊之，往復(fù)數(shù)萬(wàn)里，十二載四月，至于長(zhǎng)安。君子是以知廟堂使能，而李公效節(jié)。予忝斯人之舊，因賦是詩(shī)?！逼渎栽唬骸懊C穆廟堂上，深沉節(jié)制雄。遂令感激士，得建非常功。鼓行天海外，轉(zhuǎn)戰(zhàn)蠻夷中。長(zhǎng)驅(qū)大浪破，急擊群山空。餉道忽已遠(yuǎn)，縣軍垂欲窮。野食掘田鼠，晡餐兼僰僮。收兵到亭候，拓地彌西東。瀘水夜可涉，交州今始通。歸來(lái)長(zhǎng)安道，召見(jiàn)甘泉宮。”其所稱述如此，雖詩(shī)人之言未必皆實(shí)，然當(dāng)時(shí)之人所賦，其事不應(yīng)虛言，則宓蓋歸至長(zhǎng)安，未嘗敗死，其年又非十三載也。昧詩(shī)中掘鼠餐僮之語(yǔ)，則知糧盡危急，師非勝歸明甚。

譯文及注釋

　　唐玄宗天寶年間，南詔（今云南大理一帶）反叛，劍南（今四川成都）節(jié)度使鮮于仲通討之，喪失士卒有六萬(wàn)人之多。宰相楊國(guó)忠隱瞞戰(zhàn)敗之事，仍然給他記上戰(zhàn)功。當(dāng)時(shí)，招募士兵攻打南詔，但人們都不愿應(yīng)募，楊國(guó)忠就派御史到各道去抓人，抓到后就給他們帶上枷送到軍中，被抓的人心中積滿愁怨，所到之處哭聲遍野。到了天寶十三年，劍南留后李毖率兵七萬(wàn)前去攻打南詔。南詔人誘敵深入，然后高壘不戰(zhàn)，李宓久攻不下，軍糧皆盡，士兵因得瘟疫和饑餓死者達(dá)十分之七八，無(wú)奈李毖才率軍返回。南詔人引兵追擊，李宓被擒獲，這樣全軍覆沒(méi)。楊國(guó)忠隱瞞其敗跡，聲稱取勝，傳來(lái)捷報(bào)，然后發(fā)更多的兵征討南詔，這是《資治通鑒》 中的記載?！杜f唐書(shū)》 中說(shuō)：“李毖率軍在西洱河攻擊南詔人，在糧盡軍回時(shí)，馬足失于橋上，被南詔首領(lǐng)閻羅鳳擒獲?！薄?新唐書(shū)》 中也說(shuō)：”李宓戰(zhàn)死于西洱河。”我需要指出的是，其事并非如此．在唐詩(shī)人高適的文集中有一篇《 李宓南征蠻詩(shī)》 ，序中說(shuō)：“天寶十一年，皇帝下詔討伐南詔，宰相楊國(guó)忠主辦此事，就上奏皇帝說(shuō)前云南太守李宓渡海繞道交趾（今越南河內(nèi)）攻擊南詔，來(lái)往數(shù)萬(wàn)里。十二年四月，李宓回到長(zhǎng)安。人們也因此而知道朝廷所使之人很有才干，而李宓也能夠效忠朝廷，我作為李宓的舊友，因而寫(xiě)下了這首詩(shī)?！彼脑?shī)這樣寫(xiě)的：“肅穆店堂上，深沉節(jié)制雄。遂令感激士，得建非常功。鼓行天海外，轉(zhuǎn)戰(zhàn)蠻夷中。長(zhǎng)驅(qū)大浪破，急擊群山空。菊道忽已遠(yuǎn)，縣軍垂欲窮。野食掘田鼠，哺餐兼臾筐。收兵列亭侯，拓地彌西東。滬水夜可涉，交州今始通。歸來(lái)長(zhǎng)安道，召見(jiàn)甘泉宮?！彼沁@稱贊李宓的，雖然作為詩(shī)人，他的話不一定全可信。但作為當(dāng)時(shí)人所作的詩(shī)，這件事他是不會(huì)說(shuō)謊的。那么，李宓大概還回到了長(zhǎng)安，并沒(méi)有戰(zhàn)敗而死，其年代也不是天寶十三年。品味高適詩(shī)中所說(shuō)的掘鼠餐憧的話，那么我們知道當(dāng)時(shí)軍糧已盡，形勢(shì)危急，很明顯李宓率軍并非戰(zhàn)勝而歸。

參考資料：
1、佚名.道客巴巴.http://www.doc88.com/p-1532103410452.html